Instaurer des taxes pour réduire le tourisme de masse sur certains sites : est-ce efficace ?
Tu l'as remarqué, depuis quelques années, certaines destinations ont créé une taxe touristique.
Il y a notamment le cas de Venise, qui vient de l'augmenter.
Bali a fait de même avec une taxe de 9 euros. Idem
pour la Nouvelle-Zélande, avec un tarif bien plus élevé : 56 euros.
Enfin, moi qui me rends aux Galápagos en janvier, ces îles ont depuis longtemps instauré une taxe qui est passé cette année de 100 euros à 200 euros. Cela commence à être lourd sur le budget.
Alors : efficace ?
Si on regarde Venise, non, vu que la fréquentation a augmenté. Il
faut dire que la taxe (entre 5 et 10 euros) ne pèse pas lourd dans un budget. Les responsables parlent de faire réfléchir celui qui souhaite venir aux problèmes des sites surfréquenté. Tout en prenant au passage des millions d'euros.
Ce qui est efficace, ce sont les limitations comme le nombre de nouveaux hôtels dans une ville.
Tu vois le truc.
En parlant de sites touristiques, regarde le dernier article
de la semaine.
Pipa au Brésil est un village de pêcheurs qui reste hors des sentiers battus.
Ce n'est pas là que tu verras une taxe.
Banos en Équateur que j'ai eu le plaisir de visiter est certes plus touristique.
Cela dit, cela reste un gros village au pied d'un volcan, avec un tourisme bien particulier qui n'est pas le tourisme de masse, celui de Venise
justement.
